Sayfalar

1 - BYLOCK ULUSLARARASI UZMAN BİLİRKİŞİ RAPORLARI



Bylock Uzman Raporlarını Hazırlayan Kişi/Kurumlar ve Raporların Mahiyetleri

MİT tarafından Bylock uygulamasına dair hazırlanan TEKNİK RAPOR bir hukukçunun bilgi ve görgüsünü aşacak nitelikte bilişim/yazılım konusunda özel ve teknik uzmanlık gerektiren bilgiler ihtiva etmektedir. İş bu nedenle 5271 sayılı CMK md:63/1 ve 67/6 gereği Bylock uygulaması hakkındaki iddialar ve MİT tarafından Bylock uygulamasına dair hazırlanan TEKNİK RAPOR'un incelenmesi için ByLock isnatlarıyla yargılanan bazı kişiler bilişim/yazılım teknolojisi uzmanı kişi ve şirketlerden  UZMAN RAPORLARI almış ve bu raporlar kamuoyu ile paylaşılmıştır.

Uluslararası yetkinliği olan Jason Frankovitz (ABD), Thomas K. Moore (İNGİLTERE)  ve Adli Bilişim Şirketi Fox-It B.V(HOLLANDA) tarafından hazırlanan Bylock uygulaması hakkındaki MÜNHASIRLIK ve diğer iddialar yönünden uzman raporlarını İngilizce ve Türkçe (noter onaylı-yeminli tercüme tarafından tercüme edilmiş)  olarak  kamuoyunun bilgisine sunuyoruz.

UZMAN RAPORLARINI HAZIRLAYAN KİŞİ/KURUMLAR VE RAPORLARIN MAHİYETLERİ AŞAĞIDAKİ GİBİDİR

1-ABD, Kaliforniya, Los Angeles’te bulunan Quandary Peak Research adlı kurumda yazılım mühendisi uzmanı olarak çalışan Jason Frankovitz tarafından ByLock iletişim uygulamasıyla ilgili hazırlanan 68 sayfalık 9 Ağustos 2017 tarihli  BYLOCK BİLİRKİŞİ RAPORU,

2-Hollanda merkezli Adli Bilişim Şirketi Fox-It B.V tarafından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca ByLock soruşturmasında temel  esas alınan Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) ByLock Uygulaması Teknik Raporunda kullanılan metotların, bulguların ve sonuçlarının sağlamlığı ile ilgili  hazırlanan 69 sayfalık 13 Eylül 2017 tarihli  BYLOCK SORUŞTURMASI HAKKINDA BİLİRKİŞİ RAPORU,

3- Avrupa İnsan Hakları Hukuku ve Uluslararası Ceza Hukuku alanlarında uzman, İngiltere’de kıdemli avukatlara verilen Krallık Hukuk Danışmanı paye sahibi ve aynı zamanda 23 yıldır Londra Merkez Ceza Mahkemesi’nde yarı zamanlı hakim olarak görev yapan uzman hukukçu Thomas K. Moore  tarafından;

a-) ByLock uygulamasının kullanımının kişilere ceza vermek için sağlam bir delil olup olmayacağı,

b-) Darbe girişimi sonrası gözaltı ve tutuklamaların Avrupa İnsan Hakları  Sözleşmesine dayalı hakların ihlal edilip edilmediği,

c-) Türk Devletinin başarısız darbeden sonraki eylemlerinin Uluslararası Ceza Hukukunu ihlal edip etmediği ile ilgili hazırlanan 99 sayfalık 24 Temmuz 2017 tarihli TÜRK DEVLETİNİN BAŞARISIZ DARBE GİRİŞİMİ SONRASINDAKİ HAREKETLERİNİN HUKUKİLİĞİ VE  BYLOCK UYGULAMASINA TERÖR ÖRGÜTÜ ÜYELİĞİNİN KANITI OLARAK DAYANILMASI HAKKINDA MÜTALAA,

Yabancı UZMAN RAPORLARI ile MİT TEKNİK RAPORU arasında ByLock akıllı telefon uygulamasına dair tespitler mahkeme kararının esasını etkileyebilecek oranda birbiriyle çelişmektedir.

Yerel mahkemeler, İstinaf, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi  tüm ByLock içtihatlarını MİT TEKNİK RAPORUNDAKİ tespitleri göre yapmıştır. Yabancı UZMAN RAPORLARINDAKİ tespitler gereği iş bu içtihatların yeniden incelenmesi zarureti ortaya çıkmıştır.

Yerel mahkemeler, İstinaf ve Yargıtay’ın MİT TEKNİK RAPORU ve UZMAN GÖRÜŞLERİ arasındaki çelişkileri ortadan kaldıran yeniden bilirkişi raporu aldırması ve çıkacak sonuca göre karar vermesi HUKUK DEVLETİ İLKESİ gereğidir.



RAPORLARI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYINIZ (TÜRKÇE)

RAPORLARI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYINIZ (İNGİLİZCE)