Bylock Uzman Raporlarını Hazırlayan Kişi/Kurumlar ve Raporların Mahiyetleri
MİT tarafından Bylock uygulamasına dair
hazırlanan TEKNİK RAPOR bir hukukçunun bilgi ve görgüsünü aşacak nitelikte
bilişim/yazılım konusunda özel ve teknik uzmanlık gerektiren bilgiler ihtiva
etmektedir. İş bu nedenle 5271 sayılı CMK md:63/1 ve 67/6 gereği Bylock
uygulaması hakkındaki iddialar ve MİT tarafından Bylock uygulamasına dair
hazırlanan TEKNİK RAPOR'un incelenmesi için ByLock isnatlarıyla yargılanan bazı
kişiler bilişim/yazılım teknolojisi uzmanı kişi ve şirketlerden UZMAN RAPORLARI almış ve bu raporlar kamuoyu
ile paylaşılmıştır.
Uluslararası yetkinliği olan Jason
Frankovitz (ABD), Thomas K.
Moore (İNGİLTERE) ve
Adli Bilişim Şirketi
Fox-It B.V(HOLLANDA) tarafından hazırlanan Bylock uygulaması hakkındaki MÜNHASIRLIK
ve diğer iddialar yönünden uzman raporlarını İngilizce ve Türkçe (noter
onaylı-yeminli tercüme tarafından tercüme edilmiş) olarak
kamuoyunun bilgisine sunuyoruz.
UZMAN
RAPORLARINI HAZIRLAYAN KİŞİ/KURUMLAR VE RAPORLARIN MAHİYETLERİ AŞAĞIDAKİ
GİBİDİR
1-ABD, Kaliforniya, Los Angeles’te bulunan Quandary Peak
Research adlı kurumda yazılım mühendisi uzmanı olarak çalışan Jason Frankovitz
tarafından ByLock iletişim uygulamasıyla ilgili hazırlanan 68
sayfalık 9 Ağustos 2017 tarihli BYLOCK BİLİRKİŞİ RAPORU,
2-Hollanda merkezli Adli Bilişim Şirketi Fox-It B.V tarafından Ankara Cumhuriyet
Başsavcılığı’nca ByLock soruşturmasında temel
esas alınan Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) ByLock Uygulaması Teknik Raporunda
kullanılan metotların, bulguların ve sonuçlarının sağlamlığı ile
ilgili hazırlanan 69 sayfalık 13 Eylül 2017
tarihli BYLOCK SORUŞTURMASI HAKKINDA BİLİRKİŞİ RAPORU,
3- Avrupa İnsan Hakları Hukuku ve Uluslararası Ceza Hukuku alanlarında
uzman, İngiltere’de kıdemli avukatlara verilen Krallık Hukuk Danışmanı paye
sahibi ve aynı zamanda 23 yıldır Londra Merkez Ceza Mahkemesi’nde yarı zamanlı
hakim olarak görev yapan uzman hukukçu Thomas K. Moore tarafından;
a-) ByLock uygulamasının kullanımının kişilere ceza vermek için sağlam
bir delil olup olmayacağı,
b-) Darbe girişimi sonrası gözaltı ve tutuklamaların Avrupa İnsan
Hakları Sözleşmesine dayalı hakların
ihlal edilip edilmediği,
c-) Türk Devletinin başarısız darbeden sonraki eylemlerinin Uluslararası
Ceza Hukukunu ihlal edip etmediği ile ilgili hazırlanan 99 sayfalık 24 Temmuz 2017
tarihli TÜRK DEVLETİNİN BAŞARISIZ
DARBE GİRİŞİMİ SONRASINDAKİ HAREKETLERİNİN HUKUKİLİĞİ VE BYLOCK
UYGULAMASINA TERÖR ÖRGÜTÜ ÜYELİĞİNİN KANITI OLARAK DAYANILMASI HAKKINDA
MÜTALAA,
Yabancı UZMAN RAPORLARI ile MİT TEKNİK
RAPORU arasında ByLock akıllı telefon uygulamasına dair tespitler mahkeme kararının
esasını etkileyebilecek oranda birbiriyle çelişmektedir.
Yerel mahkemeler, İstinaf, Yargıtay ve
Anayasa Mahkemesi tüm ByLock
içtihatlarını MİT TEKNİK RAPORUNDAKİ tespitleri göre yapmıştır. Yabancı UZMAN
RAPORLARINDAKİ tespitler gereği iş bu içtihatların yeniden incelenmesi zarureti
ortaya çıkmıştır.
Yerel mahkemeler, İstinaf ve Yargıtay’ın
MİT TEKNİK RAPORU ve UZMAN GÖRÜŞLERİ arasındaki çelişkileri ortadan kaldıran
yeniden bilirkişi raporu aldırması ve çıkacak sonuca göre karar vermesi HUKUK
DEVLETİ İLKESİ gereğidir.
RAPORLARI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYINIZ (TÜRKÇE)
RAPORLARI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYINIZ (İNGİLİZCE)